Jag tycker att det är hutlöst illa att man kan bedöma situationerna så illa. IFK-stormningen var i förhållande till AIKs långt större enligt vad jag kan se på bilderna. Dessutom är det i Göteborgsfall ett upprepat beteende då man inte lyckats hålla folk från löparbanorna på någon av de 3 senaste hemmamatcherna. Folk skall sitta på läktaren. Punkt slut.
Fyverkeripjäser/bengaler m.m. användes lika mycket, om inte t.o.m. mer i IFK fallet och den enda riktiga skillnaden i övrigt är just målburen. Kostar en sådan 30K sek? Jag är tveksam till det och skall i så fall inte allt annat som var "värre" i IFK-fallet rendera högre straff i jämförelse med AIKs? Tycker det är tragiskt att de kan sitta och lotta ut straff rent på måfå. Det hade varit ett ypperligt tillfälle att helt enkelt bara döma enligt tidigare domar - för IFKs fall då ex-AIKvsVSK.
Hur IFKs straff kan vara nästan 5 gånger högre än MFF är en gåta och att AIKs är mer än 7 ggr så hög är ett hån, iaf. så länge det inte var någon regeländring mellan 2004-2005 som ändrade straffskalan och potentiellt bötesbelopp för dessa incidenter.
Filmer från respektive incident
AIK (100,000 i böter) :
http://www.youtube.com/watch?v=s1wL7N1yBio&feature=relatedIFK (70,000 i böter) :
http://www.youtube.com/watch?v=Hr-nH4azTHI&feature=relatedMFF (15,000 i böter) :
http://www.youtube.com/watch?v=zdAej-QAYs4&feature=related