Echt of niet echt? :blink:

En deze? Lijkt me toch erg nep! :mellow:

De foto's zijn wel echt, alleen wat erop staat is niet wat men denkt.

Foto 2 is simpel, knutsel een ufo in elkaar gebruik hem als frisbee en maak je foto's.

Bij foto 1 kan ik niet zien waar het nu om gaat. Gaat het om de schim rechtsachter of om de donkere vlek voor.
Als dit zo'n oude foto is, die genomen werd op die fotoplaten, dan is de figuur te verklaren door het niet goed schoonmaken van de fotoplaat. Het object van de vorige sessie staat er dan nog op en komt naar weer voren bij het "ontwikkelen".

Het gaat om de schim erachter (volgens de website) ^_^

pfff das pas fake
alles is fake

das zeker fake, frederik, :blush:
maare........ :yes: ge moet er nie mee inzitten,ik krijg ook geen afbeeldingen, vanuit mijn harde schijf in het forum :no:

Als je een foto wilt uploaden vanaf je harde schijf, dan moet je, als je reply hebt gedaan, onderaan kijken en dan zie je het volgende staan:

File Attachments
You may attach a file to this message.
Maximum file size: 48.83mb

Hier kun je je plaatjes vanaf je hdd uploaden.

Bij de "IMG" knop is het alleen mogelijk dat je een link maakt naar een foto die al op internet staat (misschien heb je een eigen site, waarna je de foto('s) kunt uploaden).

Nou ja alsde die foto wil zien , stuur dan e mailke , kstuur ze dan door !
zelfgetrokken foto trouwes !
hier is het adres : djfred_mcfat@hotmail.com

:pijl: Maar we gaan weer verder met het onderwerp... Wie heeft er nog een vreemde foto? :vraag:

weerspiegeling in het glas? :yes:

Die eerste foto lijkt wel een röntgenfoto (hoe je dat ook mag schrijven), die tweede lijkt uit een slechte jaren 80 film te komen en die 3de ziet er uit als een slechte jaren 90 flim screenshot :P


Bovendien denk ik niet dat je geesten met je fysieke ogen kan zien.

Ik weet nog van een oude film waar toen veel over te doen was. Die film heette "3 man and a baby" (of zoiets :P ). In deze film was er in een bapaalde scene een jongen te zien achter een gordijn... Omdat de site waar de foto opstaat niet toestaat om de foto te mirroren, heb ik een linkje hieronder gezet, zodat je een foto uit die betreffende scene kunt bekijken. Trouwens, op die site staan nog meer "spook" foto's... :unsure:

3 man and a baby

Die eerste foto steld, als je goed kijkt, een gestalte voor in een wit gewaad, maar zijn hoofd is niet te zien.
Ik denk wel da je geesten kan zien met het blote oog, maar ze worden vlugger op camera en foto vastgesteld.

Is die eerste foto geen rontgenfoto? En het lijkt mij dat het kleine mensje in het witte gewaad zonder hoofd dan een soort van heiligenverschijning ofzo is. Dat heb ik wel vaker gezien, er is ook een foto van een vulkaanuitbarstin die de vorm van Maria had (ja ik ben hem nu ff kwijt... :( )

Een "authentieke" UFO foto? :unsure:

Deze UFO is neergestort ergens in Rusland... :(

Een foto van een alien waarvan men denkt dat deze echt is. B)

Als die alien echt is ziet het er naar uit dat onze verre nazaten door de tijd kunnen reizen, het verschil tussen een chimpansee (die genetisch gezien het dichtst bij de mens staat) en een mens is groter dan het verschil tussen mens en deze alien.

Hoe bedoel je dit Tardis? :ermm:

En trouwens die foto met die neergestorte UFO lijkt me ook nep. De UFO is in de grond "geslagen" en de bomen achter de UFO staan nog overeind. Dit lijkt me wel vreemd, er zullen ongetwijfeld enkele bomen geknakt toen de UFO crashtte. :)

Misschien is die ufo wel van binnenuit de aarde aan komen flapperen, holle aarde he.. :rolleyes:

goed gezien BJ, maar misschien staan de bomen die je vlak achter die schotel ziet staan verder dan het lijkt. Als je aan de linkerzijde van de schotel kijkt, zie je dat er takken ed liggen.

:lol:

Kortgezegd komt dat er op neer dat dit wezentje zoveel op een mensachtige lijkt dat het veel waarschijnlijker is dat deze alien niet van een verre planeet komt maar van onze eigen Aarde, b.v. een verre nazaat van de mens. Als het een echte alien is natuurlijk, het zal wel weer een grap zijn.

uitleg
De lichaamsopbouw van dit wezentje is die van aardse zoogdieren. Niet al het intelligent leven hoeft er als een zoogdier uit te zien, een octopus (weekdier) is ook een vorm van intelligent leven, een termietenkolonie (insecten) gedraagt zich ook als 1 intelligent wezen, ook al bestaat een kolonie uit duizenden onbeduidende individuutjes. Als op Aarde al zoveel verschillende vormen van intelligent leven voorkomen, waarom zou intelligent leven dat onder andere omstandigheden dan op Aarde tot ontwikkeling is gekomen er dan precies als een aardse primaat uit moeten zien?

Waarom zien intelligente buitenaardse wezens er niet uit als een walvis? of als een schimmel? of iets wat we niet als leven herkennen? b.v. gasvormig leven en 10 miljoen keer sneller bewegend dan wij, zodat we ze onmogelijk kunnen zien. Nee, op de een of andere manier lijken die aliens altijd verdacht veel op mensen.

Twee mogelijkheden:
1) Het is nep. Grappenmakers gebruiken hun fantasiën of verwachtingen over intelligente buitenaardse wezens om foto's te maken of verhalen over ontvoeringen te vertellen en de wereld te laten geloven dat ze iets bijzonders hebben gezien of meegemaakt. Dan komen de wezentjes dus voort uit het menselijk brein: de mens is de intelligente levensvorm op aarde, al het intelligente leven (ook buitenaards) ziet er uit als een mens. :zz:
2) Het is echt. :woot:

Ik ga er voor het gemak even van uit dat dit wezentje geen pop is maar werkelijk een slachtoffer van een ongeluk met een vliegende schotel is. Ik ben een evolutionist, daarom redeneer ik als volgt: volgens de evolutietheorie hebben mensapen en mensen miljoenen jaren geleden een gemeenschappelijke voorvader, die aapachtige soort heeft zich gesplitst en iedere opsplitsting heeft zich via meerdere tussenstadia verder ontwikkeld tot de huidige mensapen en de mens. Van alle dieren lijken de genen van Bonobo's het meest op die van de mens, maar ondanks deze grote overeenkomst in onze genen is er een groot verschil in uiterlijk. Het verschil in uiterlijk tussen deze echte alien en de mens is kleiner, op basis van de evolutietheorie kun je verwachten dat de mens over enkele miljoenen jaren niet meer in de huidige vorm bestaat maar dat de mens zich heeft ontwikkeld tot een vorm die erg op het wezentje op deze foto lijkt.

mijn stelling: als dit lijk van een alien echt is dan is dat een aanwijzing dat reizen door de tijd mogelijk is.

http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palla...1/Spaceman.html



over freaky foto's gesproken..... :o

Wel vaag dat die man van de drugsstore dacht dat het een echt iemand is, die achter het meisje staat.. Het lijkt eerder op een supermooi wolkepoppetje.

Wel eh vaag. Iets te mooi gevormd en geproportioneerd ofhoeheetdat voor een wolk.

Beter kan ik me iets voorstellen (zoals Tardis al eerder zei geloof ik, over dat buitenaards leven gasvormig zou kunnen zijn, en iig hoogstwaarschijnlijk niet op menselijk leven zal lijken) bij het idee dat dit misschien wel samengeklonterde buitenaardse 'mannetjes' (soort van levende moleculen?) zijn, die zich met z'n allen vormen zoals (iets in) hun omgeving, als een soort van camouflage-actie, wat je ook hier op aarde tegenkomt bijvoorbeeld bij de kleuren van kamelionnen..
Of is dit een heel raar idee?
Misschien heeft sommig buitenaards leven geen planeet nodig, zijn het groepen samenlevende door het heelal rondzwevende moleculen. :) Heel dom dan waarschijnlijk, maargoed. Dat is niet erg. Zolang ze ons vermaken met raadseltjes.. :)

Misschien hebben atomen wel bewustzijn en waarnemingsvermogen, in een bepaalde samenstelling.. B) (en armpjes en beentjes en een mooie haardos..)

Ik dacht eerst ook aan een wolk in de vorm van een mens, maar hij is dan wel erg scherp gedefiniëerd. Maar toch, als je goed kijkt is het ook niet helemaal een mens, het hoofd zit scheef ofzo. Of je ziet de persoon van achteren.... dan klopt het weer beter... vreemd iig

Van achter kloptie hartstikke mooi, die arm vooral! En dan met een wit pak, zwarte huid en een hip blond surfdude-kapsel.. B)

Ik heb er nog 1 gevonden waarvan de kenners zeggen, dat het een echt spook is! :o :unsure:

Ik vind dat spoken zich eens beter moeten kleden.

Ik weet niet of het echt is.

Ik zie een schaduw naast het "spook"

Of spoken nou een schaduw hebben ??????

Het is overduidelijk een spookschaduw :P

Nog een "echte" aliënfoto! B)

Nog een "echte" aliënfoto! B)

nog ff over die aliens....als ze die gevonden hebben in bijv. Roswell, hebben ze die vast nog ergens diepgevroren liggen in een of andere ijskast.... :yes:

DNA-vergelijking met de mens een leuk ideetje?
maar daar horen we nix over...beetje verdacht vind ikke... :huh:

ever de laaste foto;
Volgens verschillende Turkse piloten en andere getuigen, schoot een UFO deze asteroide boven Turkije aan stukken. Als deze asteroide niet in stukken was gebroken (geschoten), zou het een inslag van bijzonder grote omvang tot gevolg hebben gehad. Misschien worden we geholpen?
zelfde aliens die "positieve" energie in onze aarde stoppen door middel van graancirkels? :huh: ^_^



zijn er al wat verklaringen over deze foto's bekend? :unsure: ik hoor het graag... ^_^

damn mn andere foto's werken niet :mad: :cry:

deze doen het dan weer wel :)

ook een fraai plaatje, ook hier is nog geen verklaring voor...

hijz wel mooi B)

:blink:
ik moet zeggen dat ik niet denk dat deze waar is. Binnen area 51 denk ik niet dat je zomaar ff een fototje kan maken. helemaal niet met mr ET himself...
bovendien ziet het er volgens mij eerder uit als een schuurtje inplaats van een area 51...

deze is wel zo lelijk dat ik het niet fijn zou vinden als hij onze wereld komt overnemen :mellow: .

wat info hier http://thebiggestsecret.online.fr/ufo/caponi_case_nl.htm
hij lijkt wel op papier mache met een dot lijm op zn kin ;)

is dit niet het schattigste wat je ooit gezien hebt? :wub: :hmm: :woot: :hart:
serieus ik denk dat ook deze nep is. Eerder een raar gevormde kaktus.

Deze lijkt me nep gewoon een beedje plastic aan een trap en dan op je computer er een doorzichtig hoofd opzetten.

dat plastic verklaart ook de vage schaduw