Van 1920 – 1940 was de klein uitgevallen Edward Leedskilnin bezig met het bouwen van monument voor zijn geliefde. Hij gebruikte hiervoor blokken van maar liefst 30 ton. Niemand wist hoe hij zijn immense blokken koraal van de grond kreeg en op zijn platte vrachtwagen hees, noch hoe hij ze vorm gaf en op hun plaats zette.

In 1 geval had hij een 9 ton wegende plaat koraal zo precies uitgebalanceerd dat hij openzwaaide als er met 1 vinger lichte druk op werd uitgeoefend.
Als hij nieuwsgierigen op bezoek kreeg, legde Leedskilnin zijn gereedschap neer en werkte pas verder als hij weer alleen was.

Toen Leedskilnin in 1951 stierf, nam hij zijn geheimen met zich mee in zijn graf, hoewel hij weleens had een keer had verteld dat ze verwant waren aan de methoden die bij de bouw van de grote piramide van Cheops waren toegepast. Het enige waarover hij zich ondubbelzinnig uitliet, was dat hij de natuurwetten van het evenwicht en de zwaartekracht had overwonnen.

Het monument is nu te zien in Floride (VS)

Wat is zijn methode denken jullie?

De piramides in Egypte zijn gebouwd met ANTI-GRAVITATIE technieken.

thiaoouba

Hmmm... zeer kort maar krachtig. ;)

Verklaar u nader, want dat doet de bijgegeven hyperlink niet. :mellow:

Tja, hier heb je dus net zoveel aan als aan een zak verrotte aardappelen... :mellow: :(

Ik heb net een boek gelezen (mysteries van verdwenen beschavingen) daarin wordt een gedeelte van Stonehenge nagebouwd om er achter te komen hoe ze het in het verleden gemaakt zouden hebben. Hierin werd een steen van 40 ton met 135 man eerst een heuvel afgetrokken en daarna er tegen de heuvel omhoog. Hierbij werd er een soort houten spoor aangelegd en de steen kwam op een soort houten slede te liggen. Het spoor werd ingevet met dierlijke vetten en hierdoor kon de steen makkelijk over de rails glijden. Het ging veel makkelijker dan verwacht, want in eerste instantie dachten ze meer dan 200 man nodig te hebben, maar dat viel dus lager uit (ze moesten wel, want van de 220 personen die zich op hadden gegeven als vrijwilliger, kwamen er dus maar 135 opdagen). Het enige nadeel dat aan het dierlijke vet zat, was dat het vet reageerde met het hout (van het spoor en de slede) en daardoor na een tijdje als een soort van lijm ging werken :ermm:

Maar ja, daarbij zijn dus veel mensen gebruikt, en Edward Leedskilnin zou dus in zijn eentje zijn geweest :huh: Dus ja, wat zou je hier over moeten zeggen, heb je misschien ook een foto van het monument?
En hoe weet hij dat die piramiden van Cheops ook zo gebouwd waren (en niet die andere piramiden :ermm: )???

Ja, je kunt er nog verotte aardappelpuree van maken ;) :P

En excuses... Het is trouwens Edward Leedskalnin... ;)

interresante link naar de site van het bouwwerk. :yes:
Coral Castle

Dus die man heeft een groot gedeelte van zijn leven bezig geweest met het bouwen van een kasteel. Dit omdat zijn aanstaande vrouw van 16 :huh: 1 dag voordat ze gingen trouwen de boel afzegde. En hij is pas 23 jaar nadat dit is gebeurt begonnen met het bouwen ervan, tja, dan is hij ook wel heel erg verliefd op die meid geweest :blink:

Maar er is dan nog altijd de vraag... Hoe heeft Edward dit klaargespeelt.

Een aantal wetenschappers beweren dat hij dit met nulpuntsenergie heeft gedaan! :mellow:

@BJ, heb je misschien nog meer info over dat nulpuntsenergie? En welke wetenschapers beweren dat (en wat is hun reputatie)??

Bij mysterie nieuws staat hier wat iets over. Met name wat het is en wat de toepassingen kunnen zijn. De rest houd je van me tegoed! ^_^

Er is een gerucht dat de bouwer met zijn aanstaande 'sweet sixteen' bedoelde het getal Phi (1,618) wat een bekend nummer is in de heilige geometrie. Het getal is ook bekend als de gulden snede, en is een soort van basisgetal in de natuur. Op een of andere manier zou de bouwer hier gebruik van gemaakt hebben.

ja vaag is dat, dat een man dat kan bouwen.
zo kun je dus wel concluderen dat de pyramides wel zo zijn gebouwd.

sjoerd.

Maar de vraag staat nog steeds, hoe is dit gedaan?

Die piramide van Cheops is ouder en groter. En hiervan is de bouwer onbekend.

Maar je hebt gelijk, waarom die anderen ook niet op deze onbekende manier. :) :vraag:

Toen ik laatst eens een apparaat uit elkaar sloopte en een beetje met de magneetjes speelde schoot me eens iets te binnen. :o

We zitten op aarde als het ware "geavangen" in het magnetische veld. Dit veld, zwaartekracht, zorgt ervoor dat we niet in de lucht zweven maar vast op de aarde staan.

Ieder object heeft zijn eigen magnetische veld, de grote stenen dus ook. Een magnetisch veld heeft ook 2 polen. (noord en zuid)

Stel je nu eens voor dat ze op een bepaalde manier deze polen hebben omgedraaid. zodat de steen niet door de aarde aangetrokken word, maar word afgestoten. Dit zou een manier kunnen zijn om grote blokken te kunnen vervoeren.

De vraag rest nu alleen nog, hoe je dit kan doen. Hoe draai je de polen om in een steen... :geek: :no:

Ik denk niet dat dit werkt, maar ja, je weet maar nooit natuurlijk. :ermm: :mellow:

Zwaartekracht is dacht ik niet hetzelfde als een magnetisch veld.
Er is wel een zwaartekrachtveld, maar dat heeft alleen met de massa van 2 objecten te maken geloof ik. Bijvoorbeeld 2 planeten. Heeft dit met magnetisme te maken?

Het is dus iig volgens mij niet zo dat als je de polen van een magneet omgekeerd krijgt datie dan zo hup de lucht in vliegt doordat hij afgestoten wordt door de aarde, want de magnetische polen van de aarde zitten niet aan het hele oppervlak, maar op de polen. Op de noordpool zit de magnetische zuidpool en andersom. Die keren af en toe weleens om trouwens.

Volgens mij heeft ook niet ieder object een magnetisch veld zoals je zegt. Alleen ijzer, nikkel, kobalt en gadolinium kunnen toch magnetisch zijn? Die heb ik opgezocht, denk maar niet dat ik dat zo wist.. lalala

Misschien, als deze pyramidestenen supergeleidende magneten bevatten, dat je ze van de grond krijgt, maar dat lijkt me een beetje sterk eigelijk, dat die erin zitten.

M'n hele theorie word weer onderuit gehaald zie ik... :( :lol:

Ach ja, het was maar een theorie. Ik zal eens wat meer moeten lezen over magnetisme en zwaarte kracht zie ik... :)

Niet juist, er bestaan ook plastic magneten zoek maar op google vind je er genoeg over.

En zwaartekracht is NIET hetzelfde als magnetische krachten, uitleg hierover lees je op url http://www.veron.nl/afdeling/woerden/bulls/940529wn.txt

Joh! Hm. Daar gaat m'n zonet weer even iets opgebruisde zelfvertrouwen in het eindexamen.. :lol:

Zwaartekracht heeft niets met magnetisme te maken. Men heeft al geprobeert de zwaartekracht te "neutraliseren" maar dat is tot nu toe nog nooit gelukt.