Title: Bermuda driehoek
PJ - July 11, 2003 07:24 PM (GMT)
De Bermuda Driehoek, deze wordt ook wel 'Duivelsdriehoek' genoemd. Dit is een gebied aan de zuidoost kust van de Verenigde Staten.
De Bermuda Driehoek is bekend om het feit dat er hier veel schepen en vluigtuigen op onverklaarbare manier zijn. Van veel van de schepen en vliegtuigen is nooit iets weergevonden. Er zijn bijna nooit SOS signalen ontvangen van voertuigen die zijn verdwenen. Er is ook nog een gebied aan de oostkust van Japan, die dezelfde karakteristieke eigenschappen van de Bermuda driehoek heeft.
Veel van de verdwijningen worden toegeschreven aan de natuurlijke kenmerken van het gebied. De Bermuda Driehoek is namenlijk een van de twee plekken op de aarde waar het magnetische kompas naar het echte noorden wijst. Hierdoor kan het kompas naar een andere richting wijzen en kan een voertuig uit koers raken. Als het voertuig dan zinkt/ neerstort, zoekt men op de koers die het voertuig had, terwijl het misschien een totaal andere route had genomen. Ook komen in dit gebiek waterhozen voor. Waterhozen zijn een soort van tornados die veroorzaakt worden door snel draaidende luchtbewegingen. Als zo'n tornado het wateroppervlak raakt en water opzuigt, dan wordt dat een waterhoos genoemd. Een dergelijke waterhoos kan wel enkele honderden meters hoog reiken en behoorlijk vernietigend zijn. Een reden dat veel voertuigen niet terug zijn gevonden, kan zijn dat de bodem constant verandert. Dit komt door de stroming en de structuur van het gebied.
Wat denk jij, Zou het aan de natuurlijke invloeden liggen, of heb je hier zelf een theorie over. Zijn het misschien dan toch de marsmannetjes ;) .
Bert Jan - July 21, 2003 08:26 PM (GMT)
Ik blijf het toch vreemd vinden die bermuda driehoek. Naar mijn mening heeft het ook gedeeltelijk iets met magnetisme te maken. Alle meldingen in driehoek hebben het over dat het kompas niet meer werkt. Ook zijn er meldingen dat de horizon niet meer te zien is. Ook heel vreemd is dat sommige vliegtuigen en boten duizenden kilometers uit koers zijn geraakt maar dat hun benzine toch gelijk gebleven is.
Wetenschappers die zeggen dat het raadsel verklaart is, hebben het over gasbellen die vrij komen uit de zee, zodat schepen vergaan. Maar deze verklaring kan, naar mijn mening niet passen bij de verdwenen vliegtuigen.
Een vreemde quote geeft misschien nieuwe inzichten. Deze onderstaande tekst zijn de laatste woorden van een verdwenen piloot boven de bermuda driehoek.
| QUOTE |
| ... HELP, ik zie (ruis) meer! ... Wat gebeurt ... Ze hebben ... (ruis) ... Het is te laat voor ... Ze komen niet van hier ... :blink: |
PJ - July 22, 2003 07:42 AM (GMT)
| QUOTE |
| Wetenschappers die zeggen dat het raadsel verklaart is, hebben het over gasbellen die vrij komen uit de zee, zodat schepen vergaan. Maar deze verklaring kan, naar mijn mening niet passen bij de verdwenen vliegtuigen. |
Heb je dit stukje wel gelezen? Hierin worden enkele verklaringen gegeven van de verdwijningen:
| QUOTE |
| Veel van de verdwijningen worden toegeschreven aan de natuurlijke kenmerken van het gebied. De Bermuda Driehoek is namenlijk een van de twee plekken op de aarde waar het magnetische kompas naar het echte noorden wijst. Hierdoor kan het kompas naar een andere richting wijzen en kan een voertuig uit koers raken. Als het voertuig dan zinkt/ neerstort, zoekt men op de koers die het voertuig had, terwijl het misschien een totaal andere route had genomen. Ook komen in dit gebiek waterhozen voor. Waterhozen zijn een soort van tornados die veroorzaakt worden door snel draaidende luchtbewegingen. Als zo'n tornado het wateroppervlak raakt en water opzuigt, dan wordt dat een waterhoos genoemd. Een dergelijke waterhoos kan wel enkele honderden meters hoog reiken en behoorlijk vernietigend zijn. Een reden dat veel voertuigen niet terug zijn gevonden, kan zijn dat de bodem constant verandert. Dit komt door de stroming en de structuur van het gebied. |
Heb je hier misschien een mening over?
Wat bedoel je trouwens hiermee:
| QUOTE |
| Ook zijn er meldingen dat de horizon niet meer te zien is |
Zouden ze dan alleen nog maar water zien?
Bert Jan - August 28, 2003 02:39 PM (GMT)
Als ik jou argumenten lees kan ik niet met je eens zijn. Hoe kunnen waterhosen nu ervoor zorgen dat vliegtuigen op de 30e graad hun comunicatie verliezen en zomaar ineens in zee plonsen?
Een vijftal bommenwerpers met zeer ervaren piloten aan boord zijn in 1945 ook boven de bermuda-driehoek verdwenen.
Het laatste bericht dat de ontvangsttoren had gekregen luidde:
| QUOTE |
| Wij zien de aarde niet, wij weten niet waar we zijn! |
Een watervliegtuig die daarna aan het zoeken ging naar de verdwenen bommenwerpers verdween ook. Het laatste bericht dat hiervan gehoord werd luidde:
| QUOTE |
| Wij weten niet waar we zijn, de zee is bizar... wij menen ons op 225 mijl ten noord-oosten van de basis te bevinden... |
Hierna hebben er zo'n honderd boten gezocht naar de vliegruigen, maar zonder resultaat, er werd niets gevonden. Het weertype was uitzonderlijk goed.
Op de 35 graad vergaan ook weleens schepen, maar het wonderlijke is dat deze wel teruggevonden worden.
Enkele andere theorieën hebben het over een buitenaardse basis onder de zeespiegel en een overgang tot een andere dimensie, of een gat in het universum.
Beetje vreemd allemaal, maar ik vind dat die verklaring van die waterhosen niet erg overtuigend is! :(
Athlonian - August 28, 2003 02:44 PM (GMT)
Misschien moeten we die sateliet die de planeet mars (of was het nou jupiter) in kaart brengt eens de aarde laten scannen. Kunnen we meteen precies zien wat er waar op de bodem van de oceaan ligt ^_^
Bert Jan - August 28, 2003 02:57 PM (GMT)
| QUOTE (Athlonian @ Aug 28 2003, 15:44 PM) |
| Misschien moeten we die sateliet die de planeet mars (of was het nou jupiter) in kaart brengt eens de aarde laten scannen. Kunnen we meteen precies zien wat er waar op de bodem van de oceaan ligt ^_^ |
Ze kunnen naar mijn mening ook beter eerst de aarde "goed" gaan verkennen in plaats zich bezig te houden met planeten waarvan het nooit zeker is of we er ooit zullen komen. Naar mijn mening, pure geldverspilling! <_<
PJ - August 28, 2003 05:06 PM (GMT)
| QUOTE (Athlonian @ Aug 28 2003, 16:44 PM) |
| Misschien moeten we die sateliet die de planeet mars (of was het nou jupiter) in kaart brengt eens de aarde laten scannen. Kunnen we meteen precies zien wat er waar op de bodem van de oceaan ligt ^_^ |
Is het wel eens mogelijk dat satelieten de bodem van de zee af kunnen scannen :huh: , persoonlijk denk ik dat als het mogelijk was dat ze het al lang gedaan hadden. Dan zouden bv de Amerikanen ook kunnen weten waar al die Russische onderzeeërs zitten. Misschien zou het kunnen zijn dat een dergelijke techniek al beschikbaar is, maar dat ze deze geheim houden om hiermee hun voordeel te kunnen behalen in diverse situaties :blink: .
Athlonian - August 28, 2003 05:13 PM (GMT)
Voor zover ik me kan herinneren scant die sateliet de oppervlakte van een planeet, ook onder water. Nadeel is alleen dat het vrij lang duurt voor je een compleet beeld hebt, waardoor het niet praktisch om er bewegende objecten mee te localiseren.
Weet ook niet of het überhaupt wel mogelijk is om met dat ding de aarde mee te scannen, aangezien er hier zoveel bewegende objecten zijn :unsure:
[edit]
Volgens mij ging het om de Mars Global Surveyor


Voor meer info ->
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/marsurv.html[/edit]
Genius - September 20, 2003 02:41 PM (GMT)
In dit geval geloof ik meer in iets natuurlijks dan in vreemde vehalen over buitenaardse invloeden of een andere wereld. Als iets onverklaarbaar lijkt wil dat niet direct zeggen dat het onverklaarbaar is.
PJ - September 21, 2003 08:13 AM (GMT)
| QUOTE (Bert Jan @ Aug 28 2003, 16:39 PM) |
Als ik jou argumenten lees kan ik niet met je eens zijn. Hoe kunnen waterhosen nu ervoor zorgen dat vliegtuigen op de 30e graad hun comunicatie verliezen en zomaar ineens in zee plonsen? ....... Beetje vreemd allemaal, maar ik vind dat die verklaring van die waterhosen niet erg overtuigend is! :( |
Het zijn niet echt mijn argumenten, het zijn eigenlijk de argumenten die door de wetenschap zijn bedacht.
Zelf heb ik lange tijd gelooft dat het, zoals je al zei in je post, dat het te maken heeft met iets anders... onverklaarbaars
| QUOTE |
| In dit geval geloof ik meer in iets natuurlijks dan in vreemde vehalen over buitenaardse invloeden of een andere wereld. |
Welke verklaring denk jij dat het er meest logisch voor is? Misschien de verklaring die in de openingspost worden gegeven, of heb je zelf nog een leuke theorie ^_^
Genius - September 21, 2003 02:24 PM (GMT)
| QUOTE (PjSchumi @ Sep 21 2003, 09:13 AM) |
| QUOTE (Bert Jan @ Aug 28 2003, 16:39 PM) | Als ik jou argumenten lees kan ik niet met je eens zijn. Hoe kunnen waterhosen nu ervoor zorgen dat vliegtuigen op de 30e graad hun comunicatie verliezen en zomaar ineens in zee plonsen? ....... Beetje vreemd allemaal, maar ik vind dat die verklaring van die waterhosen niet erg overtuigend is! :( |
Het zijn niet echt mijn argumenten, het zijn eigenlijk de argumenten die door de wetenschap zijn bedacht.
Zelf heb ik lange tijd gelooft dat het, zoals je al zei in je post, dat het te maken heeft met iets anders... onverklaarbaars
| QUOTE | | In dit geval geloof ik meer in iets natuurlijks dan in vreemde vehalen over buitenaardse invloeden of een andere wereld. |
Welke verklaring denk jij dat het er meest logisch voor is? Misschien de verklaring die in de openingspost worden gegeven, of heb je zelf nog een leuke theorie ^_^
|
| QUOTE |
| Welke verklaring denk jij dat het er meest logisch voor is? Misschien de verklaring die in de openingspost worden gegeven, of heb je zelf nog een leuke theorie |
Ik heb ooit een programma op discovery gezien waar werd aangegeven dat er bijv. bepaalde gassen onder de zeebodem konden zitten die bij een aardverschuiving vrij konden komen. Deze gassen zouden het kompas kunnen beinvloeden en ze zouden ervoor zorgen dat vliegtuigen als het ware naar beneden worden getrokken. Denk maar eens aan een luchtzak waarin een vliegtuig terecht kan komen. Vervolgens zou zo'n vliegtuig op de bodem komen te liggen en waarschijnlijk onder een berg zand verdwijnen.
Maar ja... het is maar een theorie.
SHREK - September 22, 2003 11:04 AM (GMT)
Waarom wijst het komtas in dit gebied nou juist naar het ware noorden (dus in tegenstelling tot de kompassen in de andere gebieden van de wereld, welke naar het magnetisch noorden wijzen) ???
frederikboelaart - September 24, 2003 03:16 PM (GMT)
Buitenaards is het zeker niet !
en hoe kun je in hemelsnaam "de horizon" niet meer zien als je boven het water vliegt ??
je moet toch ergens stoppen met kijken , da gebied wordt de horizon genoemd.
en hoe kun je "niet op de aarde zijn" terwijl je daarnet eenzaam over zee vloog ??
pure grap.
PJ - September 24, 2003 07:08 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Sep 24 2003, 17:16 PM) |
Buitenaards is het zeker niet ! |
Hoezo niet? Heb je misschien wat feiten die dit standpunt ondersteunen?
| QUOTE |
en hoe kun je in hemelsnaam "de horizon" niet meer zien als je boven het water vliegt ?? je moet toch ergens stoppen met kijken , da gebied wordt de horizon genoemd. en hoe kun je "niet op de aarde zijn" terwijl je daarnet eenzaam over zee vloog ?? pure grap.
|
Dat is nou het mysterie... het zijn allemaal dingen (radioberichten en meldingen) die het mysterie laten groeien (als je snapt wat ik bedoel ;) ). Anders kun je alles wel gaan beoordelen als grap. Hoe kun je nou zonder feiten/bewijs zeggen dat het niet waar is?
frederikboelaart - September 25, 2003 03:42 PM (GMT)
| QUOTE (PjSchumi @ Sep 24 2003, 20:08 PM) |
| QUOTE (frederikboelaart @ Sep 24 2003, 17:16 PM) | Buitenaards is het zeker niet ! |
Hoezo niet? Heb je misschien wat feiten die dit standpunt ondersteunen?
| QUOTE | en hoe kun je in hemelsnaam "de horizon" niet meer zien als je boven het water vliegt ?? je moet toch ergens stoppen met kijken , da gebied wordt de horizon genoemd. en hoe kun je "niet op de aarde zijn" terwijl je daarnet eenzaam over zee vloog ?? pure grap.
|
Dat is nou het mysterie... het zijn allemaal dingen (radioberichten en meldingen) die het mysterie laten groeien (als je snapt wat ik bedoel ;) ). Anders kun je alles wel gaan beoordelen als grap. Hoe kun je nou zonder feiten/bewijs zeggen dat het niet waar is?
|
Wete zeker dazze bestaan ?
Nee , juist
Trouwes wa zouden ze ier te zoeken hebben ?? wa primitieve volkeren voor un collectie ??
gezou al beginne denken dat de marsmanneks de piramides gebouwd hebben.
PJ - September 25, 2003 05:58 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Sep 25 2003, 17:42 PM) |
Wete zeker dazze bestaan ? Nee , juist |
Lees nou eens goed wat er staat! Jij zegt dat het zeker NIET buitenaards is. Ik vraag jou waar je dit op baseert, want je weet niet dat ze nou wel of niet bestaan. Ik zeg dus NIET dat ze WEL bestaan!!!
| QUOTE |
| Trouwes wa zouden ze ier te zoeken hebben ?? wa primitieve volkeren voor un collectie ?? |
Waarom zouden ze hier niet heenkomen (ook al zijn we primitiever dan ons), misschien is het wel zo, dat wij naast hun de enige andere inteligente soort van leven zijn in het heelal. Als ze net zo nieuwschierig zijn als ons, dan zouden ze zeker komen (en als ze niet zo nieuwschierig zijn, dan zouden ze, denk ik, nooit de ruimte ingegaan zijn).
Nogmaal, ik beweer niet dat buitenaardse wezens bestaan, maar ik beweer ook niet dat ze niet bestaan. Zolang er geen feiten zijn, kun je het nooit weten!
Lumina - September 25, 2003 08:10 PM (GMT)
T lijkt me ietwat onredelijk om te denken dat in dat enorme universum wij de enige zijn met een planeet waar je op kan leven... -.-
Maar of ze iets op onze planeet te zoeken hebben? Tsjah.. En hoezo zou dat iets met het Bermuda Driehoek te maken hebben? :mellow:
:hmm: Oh well. Ik heb zoiets van, als daar zoveel vliegtuigen en schepen vergaan, ga er dan ook niet rondhangen!
:fluit:
deosolis - September 27, 2003 06:37 AM (GMT)
:huh: één mogelijkheid is, mischien zijn wij hun "Genesis project", -_- of misschien zijn wij een attraktie, :rolleyes: of misschien komen ze hier tanken, of misschien om een of andere reden waar wij geen flauw benul van hebben. :wacko:
:geek: Onze Melkweg bevat 200 miljard sterren ,200 miljard ,veel mensen beseffen de grootheid van dit getal niet, en onze zon zou het enige sterretje, waarrond een planeet draait, waar er intelligent leven op is.
En er zijn miljarden melkwegstelsels met minstens evenveel sterren. :hmm:
K'weet het de onderlinge afstanden zijn zeer groot,maar dat is enkel voor onze technologie een struikekblok, binnen een paar tiental jaar is dat opgelost. :geek:
Ik zeg niet dat de bermuda driehoek het werk is van Aliens, maar het is de moeite waard om eens te onderzoeken en alle mogelijkheden in overweging te houden.
:D Lumina moet maar op een veilige afstand blijven, wij zullen dagelijks verslag komen brengen :D
-_- Of misschien komen aliens hier om dit forum te lezen, wie weet??? :fluit:
frederikboelaart - September 27, 2003 08:27 AM (GMT)
Ts
ik geloof dat er zeker buitnaards leven is !
maar da ze naar ier kunnen kome ???
nooit
en waarom wete zoozeker dat da zou kunne ??
we zulle et nooit wete.
PJ - September 27, 2003 08:56 AM (GMT)
| QUOTE |
maar da ze naar ier kunnen kome ??? nooit en waarom wete zoozeker dat da zou kunne ?? |
Laat ik jou vraag eens omdraaien... hoe weet jij zeker dat ze niet komen???
nu even back ontopic!!
| QUOTE |
| Er is ook nog een gebied aan de oostkust van Japan, die dezelfde karakteristieke eigenschappen van de Bermuda driehoek heeft. |
Misschien dat er een soort connectie tussen deze twee plekken is, dat er op een of andere manier een soort van wormhole :blink: ontstaat...
Lumina - September 27, 2003 03:58 PM (GMT)
| QUOTE |
| Lumina moet maar op een veilige afstand blijven, wij zullen dagelijks verslag komen brengen |
Lief van je hoor *kiss*
*agree* met Pjschumi, je weet maar nooit.
Als er volkeren intelligenter dan wij zijn, dan kunnen ze ook vast wel wormgaten creeeren en zodoende grote afstanden afleggen.
Er zijn geen grenzen, diegenen die er zijn, zijn altijd te verbreken.
frederikboelaart - October 1, 2003 03:14 PM (GMT)
Een redelijke moglijkheid is methaangas , uitleg :
Er kan zelfs ijs worden gevormd bij een temperatuur van 1-2 C, onder invloed van hoge druk. Ook op de zeebodem in de Bermuda driehoek heerst een hoge druk. Want het is daar vreselijk diep en elke 10 meter méér de diepte in stijgt de druk een atmosfeer.
Op een diepte van 500 meter komt er methaangas uit de zeebodem. Door de hoge druk verandert het gas in ijskristallen. Dit ijs zit in de bovenste lagen van de zeebodem, maar kan bij een onderzeese aardverschuiving weer, terug veranderen in methaangas. Als bij zo'n aardverschuiving veel gas omhoog komt, is de zee als een pan melk die overkookt.
Het zee water borrelt, pruttelt en wordt wit. Komt er heel veel methaangas vrij, dan kan het water geen schepen meer dragen.
Het gas verdunt het water zo, dat het zijn draagvermogen kwijtraakt. De gasbelletjes maken het water wit en ondoorzichtig. Noodgedwongen moeten schepen hun motoren stoppen, omdat het water niet langer bruikbaar is als koelwater.
Maar het methaangas blijft niet in zee. Het stijgt op en vormt dikke wolken. Zo kunnen vliegtuigen verdwijnen als ze de onzichtbare wolken van explosief methaangas binnenvliegen.
De vliegtuigresten worden waarschijnlijk begraven onder het slib, op het moment dat de bodem weer tot rust komt. En de op hol geslagen kompassen waar overlevenden het soms over hebben?
Die kun je verklaren doordat met het vrijkomen van gas een magnetisch veld ontstaat. Met deze verklaring is het raadsel van de Bermuda driehoek MISSCHIEN wel opgelost.
deosolis - October 1, 2003 05:53 PM (GMT)
:dizzy: En dat methaangas haalt vliegtuigen uit de lucht??? :cry:
Het verstoord de navigatiesystemen,en radiosignalen :rolleyes: ?????
PJ - October 1, 2003 06:04 PM (GMT)
| QUOTE |
| Met deze verklaring is het raadsel van de Bermuda driehoek MISSCHIEN wel opgelost. |
Precies... MISCHIEN... daar heb je gelijk in. Maar dan kun je ook zeggen dat met alle theorieën die bedacht zijn misschien het raadsel van de Bermuda driehoek is opgelost. Zolang het niet is bewezen zal het altijd bij "misschien" blijven.
Maar het is een leuke theorie dat met dat Methaangas... Hier had ik ook al eens een documentaire over gezien.
frederikboelaart - October 3, 2003 07:31 PM (GMT)
| QUOTE (deosolis @ Oct 1 2003, 18:53 PM) |
:dizzy: En dat methaangas haalt vliegtuigen uit de lucht??? :cry: Het verstoord de navigatiesystemen,en radiosignalen :rolleyes: ????? |
Het maakt wolken in de lucht ( misschien daardoor de oproepen :"we kunnen de horizon niet meer zien !" )
PJ - October 3, 2003 08:49 PM (GMT)
Ik mag toch aan nemen dat elke piloot weet hoe een wolk eruit ziet, dus denk ik niet dat als ze tijdens een vlucht door een wolk komen, direct radiocontact opnemen om iets nutteloos te zeggen als: "we zien de horizon niet" :ermm:
Bert Jan - October 3, 2003 09:08 PM (GMT)
| QUOTE (PJ @ Oct 3 2003, 22:49 PM) |
| Ik mag toch aan nemen dat elke piloot weet hoe een wolk eruit ziet, dus denk ik niet dat als ze tijdens een vlucht door een wolk komen, direct radiocontact opnemen om iets nutteloos te zeggen als: "we zien de horizon niet" :ermm: |
:lol: :yes:
frederikboelaart - October 5, 2003 10:21 AM (GMT)
Misschien een ander soort wolk dan we gewoon zijn ?!
PJ - October 8, 2003 12:50 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Oct 5 2003, 12:21 PM) |
| Misschien een ander soort wolk dan we gewoon zijn ?! |
Aan wat voor een wolk denk je dan... Ik kan me er op dit moment niets bij voorstellen.
frederikboelaart - October 14, 2003 04:20 PM (GMT)
Gewoon een wolk , een anders soort wolk die wij niet gewoon zijn en effecten heeft op kompassen ofzo ies ...
Bert Jan - October 30, 2003 11:00 AM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Oct 14 2003, 18:20 PM) |
| Gewoon een wolk , een anders soort wolk die wij niet gewoon zijn en effecten heeft op kompassen ofzo ies ... |
Toch heeft Frederikboelaart wel een klein beetje gelijk denk ik. In de Mahabharata staan vluchten van Viama's geschreven. Hier gaat het soms ook over een magnetische wolk... :huh:
PJ - October 30, 2003 12:18 PM (GMT)
| QUOTE |
| In de Mahabharata staan vluchten van Viama's geschreven. |
Huh? Heb je misschien ook een linkje ofzo?
En dat over die magnetische wolk, zou dat misschien niet te maken hebben met het feit dat in de bermuda driehoek de wijzer van het kompas naar het echte noorden wijst? Misschien dat ze er over vlogen terwijl er wolken waren. De kompas wees dus naar een andere riching en daardoor gaven ze de wolken daar de schuld van geven :huh:
frederikboelaart - November 1, 2003 04:45 PM (GMT)
DE bermuda driehoek is niet de enigste plaats waar zo'n gevallen gebeuren !
ik heb er iets over er gelezen op het net maar ben de site kwijt
PJ - November 4, 2003 05:32 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Nov 1 2003, 18:45 PM) |
DE bermuda driehoek is niet de enigste plaats waar zo'n gevallen gebeuren ! ik heb er iets over er gelezen op het net maar ben de site kwijt |
In mijn openingspost stond het volgende:
| QUOTE |
| Er is ook nog een gebied aan de oostkust van Japan, die dezelfde karakteristieke eigenschappen van de Bermuda driehoek heeft. |
Misschien helpt het je om die site te vinden...
Bert Jan - November 6, 2003 05:26 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Nov 1 2003, 18:45 PM) |
DE bermuda driehoek is niet de enigste plaats waar zo'n gevallen gebeuren ! ik heb er iets over er gelezen op het net maar ben de site kwijt |
Die andere locatie heet de driehoek van de draak. Zal eens kijken of ik er meer over kan vinden... :)
zoro - November 12, 2003 10:14 AM (GMT)
| QUOTE (PJ @ Jul 22 2003, 08:42 AM) |
Heb je dit stukje wel gelezen? Hierin worden enkele verklaringen gegeven van de verdwijningen:
Heb je hier misschien een mening over?
Wat bedoel je trouwens hiermee:
Zouden ze dan alleen nog maar water zien? |
misschien is daar juist op die plaats de zeebodem dunner dan normaal. daarom dat de kompas tilt slaat, omdat er daar een grotere magnetisch veld is dan normaal. Een grotere aantrekkingskracht van de aarde, de gasbellen komt door de vulkanische-reactie om de bodem daar,...... :blink:
vriendelijke groetjes zoro
Bert Jan - November 12, 2003 10:42 AM (GMT)
| QUOTE (zoro @ Nov 12 2003, 12:14 PM) |
misschien is daar juist op die plaats de zeebodem dunner dan normaal. daarom dat de kompas tilt slaat, omdat er daar een grotere magnetisch veld is dan normaal. Een grotere aantrekkingskracht van de aarde, de gasbellen komt door de vulkanische-reactie om de bodem daar,...... :blink: vriendelijke groetjes zoro |
Er zijn zelfs wetenschapper die verwijzen naar holle ruimte bij de bermuda driehoek. Dus Wat die dunne bodem zou je wel gelijk kunnen hebben zoro. :yes:
Janna - November 12, 2003 11:10 AM (GMT)
Misschien zijn daar net zulke gasbellen als bij het brandende strand, waardoor de zee in brand staat, waardoor er heel veel rook is, wat op mist lijkt..
Jeetje, wat een talentvol persoon ben ik toch, ik zou daar eens wat mee moeten doen. :rolleyes:
Bert Jan - November 20, 2003 12:16 PM (GMT)
| QUOTE (Bert Jan @ Nov 6 2003, 19:26 PM) |
| Die andere locatie heet de driehoek van de draak. Zal eens kijken of ik er meer over kan vinden... :) |
De driehoek van de draak is een gedeelte van de Philipijnse zee en ligt aan de ooskust van China. In dit gebied zijn volgens een aantal legenden draken die schepen verwoesten. Hun bewegingen in het water maken grote golven bij stil weer. Zeevaarders horen 's nachts ook vreemde geluiden en zien rode lichten die over het water scheren.
Er zijn vele tientallen schepen verloren gegaan in dit gebied. Vele schepen en vliegtuigen zijn op een mysterieuze wijze verdwenen. Zelf een aantal passagiersschepen in 1950 zijn verdwenen. Het valt dus te vergelijken met de Bermuda driehoek.
Op een heleboel andere plekken op deze wereld komen kompasstoringen en radio-uitval vaak voor evenals onverwachtste zeebevingen en draaikolken.
Deze eigenschappen zijn dus niet iets speciaals voor de driehoek van de draak of de Bermuda driehoek. Maar wat voor eigenschappen zorgen er dan wel voor dat er op een heldere en stille dag zomaar een sqaudron vliegtuigen verdwijnen? :o
:geek:
| QUOTE (Janna) |
| Misschien zijn daar net zulke gasbellen als bij het brandende strand, waardoor de zee in brand staat, waardoor er heel veel rook is, wat op mist lijkt.. |
Ik vind deze theorie nog niet eens zo gek... :rolleyes: