In Peru vlakbij het kleine stadje Nazca ligt een vlakte waarop duizenden lijnen staan getekend. De meeste lijnen zijn vele kilometers (sommigen zelfs 23 kilomter) en hebben zeer geringe afwijkingen.



Ook zijn er een aantal tekeningen gemaakt op deze vlakten. Zo is er een spin, walvis, kolibri, bloem, enz... Er zijn ongeveer zo'n 100 tekeningen te vinden. Van zeer eenvoudige tekeningen tot zeer complexe figuren die bestaan uit honderden lijnen. Deze figuren zijn soms vele honderden meters groot.



Vanaf de grond is het onmogelijk om deze lijnen waar te nemen.

Wie heeft deze mysterieuze lijntekeningen gemaakt? En wat voor nut hebben deze lijnen gehad voor de mensen (?) die de lijnen gemaakt hebben?

ik heb geen idee , misschien als signalen voor buitenaardse bezoekers ?? of om aandacht te trekken voor de goden waarin ze geloofden ??

Misschien verveelde god zich, en is hij uit verveling poppetjes gaan tekenen.. ik herken dat wel van saaie lessen ;)
nee, maar een zinnig antwoord kan ik helaas niet geven. maar ik ga voor u op zoek

Een theorie van Erich von Daniken zegt dat het landingsbanen zijn voor buitenaardse bezoekers. :unsure:

Maar zijn het dan niet erg veel landingsbanen?
En is 23 kilometer niet wat lang voor een landingsbaan?
En waarom zijn er dan zoveel dunne lijnen?

:rolleyes: <_<

Ik heb laatst een boek gelezen, waarin beweert wordt dat de tekeningen tussen de lijnen staan getekent, pas veel later zijn gemaakt. Als een van de redenen wordt gegeven dat enkele tekeningen de lijnen overdekken of dat enkele lijnen zijn uitgewist door de tekeningen. Verder gegeven over veel (niet allemaal) van de tekeningen: als je een lijn door het midden van een tekening trekt, dan is de tekening aan beide zijden van de lijn gelijk (geometrisch)

Heeft iemand ook een idee wanneer deze lijnen gemaakt kunnen zijn?

Misschien dat dat ons dichterbij de oplossing brengt? :rolleyes:

De lijnen zouden gemaakt zijn in een periode van 200 VC tot 600 BC.

Ik heb trouwens nog een leuke theorie gevonden op het net:

En dan te bedenken dat het honderden jaren heeft gekost om de lijnen en figuren te maken, dan zou je je hele leven aan het (hard)lopen zijn :huh:

Een aantal vragen blijven voor mezelf toch open om het mysterie van de Nazca-lijnen op te lossen.

Wat bezielde de scheppers van de lijnen en de pistes?
Waar haalden de makers hun geometrische kennis vandaan?
Welke instrumenten gebruikten ze?
Welke "meetkundepriesters" stelden ijkpunten vast en waarom?
Op wat voor kaart brachten ze hun berekeningen over en welk materiaal gebruikten ze voor hun ontwerpen?
Hoe was de arbeid georganiseerd?
Werd er tegelijkertijd op verscheidende plaatsen gewerkt, of maar op 1 plek?
Werden er alleen maar steentje weggeschraapd of was er nog een andere markeringsmethode?
Waarom verdwijnen die zigzaglijnen en andere patronen niet onder de pistes?
Wat voor bedoeling hadden die pistes?
Waarom zie je nooit geen voetsporen van duizenden "lijnentrekkers"
Enz...

Dit mysterie is naar mijn mening nog lang niet opgelost. Vele theorieeën en vele vragen.

Von Daniken denkt dat aliens daar geland zijn en dat ze daarbij sporen hebben achtergelaten. Toen ze weer vertrokken, dachten de mensen dat ze terug zouden komen als ze net zulke sporen zouden maken. Daarom zijn het zoveel lijnen, omdat het volgens hem een jaarlijks ritueel werd. En waarschijnlijk wilden ze zichzelf elk jaar overtreffen dus werden ze steeds langer... ofzo....

Nieuwe visie op de lijnen van de Nazca...

Ik weet niet of iemand hier bekend is met de Drona Parva. Zelf heb ik er een aantal stukken van gelezen wat ging over prehistorische vliegtuigen en ruimte-steden.

Een volgend theorie heeft nieuwe ideeën over de herkomst van de Nazca-lijnen.

Wat denk je ervan? En heeft iemand anders ook veel over deze prehistorische vliegtuigen gelezen?

Ik heb de betreffende hoofdstukken uit de mahabarata gelezen en ik kan melden dat de beschrijvingen van vliegtuigen en ruimtestations niet zo helder zijn als hier wordt beweerd. Ook heb ik de boeken van henoch gelezen (waar ook dit soort beschrijvingen voorkomen), maar ook hier zijn de beschrijvingen niet zo eenduidig als vaak door von Däniken beweerd wordt.

maar ze komen dus wel voor?

ff over die nazca-lijnen. Er was toch ook een of andere russische vrouw (naam kwijt, blijft lastig dat russisch) die er een watertheorie op nahield. Ik dacht ze hiermee bedoelde dat deze lijnen een gebied markeren waar water was/is.
:hmm:

Als je de twee plaatjes bekijkt lijkt me dat toch een vreemde veronderstelling.

Dan was er wel heel erg veel water te vinden in deze woestijn, al die lijnen... :ermm:

agreed. Maar deze stelling heb ik hier nog niet gezien :D