Toen Schwaller De Lubicz de Sfinx observeerde, raakte hij bijzonder geïnteresseerd in de ontzaglijke erosie van de buitenkant. Naar de achterkant van Sfinx toe zijn erosiepatronen van wel 31/2 meter diep in de buitenste laag en dit type erosie is geheel anders van structuur dan wat de andere gebouwen in Egypte laten zien.
De erosiepatronen op andere gebouwen, die naar men aanneemt net zo oud zijn, zijn
door zand en wind ontstaan, en zijn gelijkmatig verdeeld indien men aanneemt dat die gebouwen ongeveer 4000 jaar oud zijn. Maar de erosiepatronen van de Sfinx lijken eerder door water veroorzaakt te zijn.

Volgens de algemene gedachte is de Sfinx en de Grote Piramide en andere gebouwen ongeveer 4500 jaar geleden gebouwd tijdens de Vierde Dynastie onder Farao Cheops.



Wat denken jullie hiervan?

Ik heb op Discovery Channel weleens iemand gezien die inderdaad beweerde dat de Sfinx zo'n 12000 jaar oud is. Gelet op de sterrenstand van die tijd en de erosie door regenwater. En 4000 jaar geleden was het vrij droog en 12000 jaar geleden dus niet. Zonder verdere bewijzen blijft het lastig.
Waarom niet wat beter onderzoek naar wat er onder het zand zit, graaf een groot gebied rondom de sfinx en de pyramides af. Volgens mij kom je genoeg nieuw materiaal tegen voor theorieën.

PG

Dit willen de onderzoekers/egyptologen graag, maar mogen dit niet van de overheid :( Er zou ook een ruimte of een kamer onder de sfinx liggen, maar helaas dus niet mogelijk om bloot te leggen...

ik heb eens, ergens op het internet, een interview gelezen, met de conservator van die monumenten. En die wil persé bewijzen dat het de egyptenaren waren die die monumenten bouwden, zonder een of andere hulp,of vreemde technologie.
En die persoon laat geen enkel nieuw idee of theorie toe,en spijtig genoeg moeten alle aanvragen tot nieuwe opgravingen zijn goedkeuring krijgen.


Ik vindt dat artikel niet direkt terug ,ik zal nog eens zoeken.

Dat klopt trouwens. De directeur..., of weet ik veel wat de functie is van die man, zorgt ervoor dat er alleen maar onderzoekers mogen komen die de standaard-Egypte theorie in verdedigen houden.

Zo ontdekken anderen natuurlijk nooit wat... :(

Zahi Hawass is zijn naam.
http://www.guardians.net/hawass/
Zahi is een enorme ijdeltuit, zo is b.v. de duitser Rudolf Gantenbrink persona non grata geworden omdat hij de eer opstreek voor het ontdekken van de 'deur' aan het eind van de schacht in de grote piramide. Hawass wordt nog steeds kwaad als men het over 'Gantenbrink's door' heeft. Gantenbrink mag zich tot nader order niet meer vertonen op het Gaza plateau, ook al had hij aangeboden om te onderzoeken of er een ruimte achter die 'deur' is. Hawass heeft dat altijd afgehouden met als argument dat de piramide en alles wat zich daarin bevindt niet verder beschadigd mag worden. Zelf heeft hij vorig jaar met een boor een gat in die 'deur' laten boren. Die uitzending was live op t.v. en Hawass gedroeg zich daar als een soort Indiana Jones. Zodra er een cameraatje door het geboorde gat werd geschoven zag men dat het om een kleine ruimte ging die kleiner is dan een broodtrommeltje, Hawass stond te juigen en zijn eerste reaktie was dat we naar een tweede 'deur' keken. Hoezo deur? er zitten geen hendels aan zoals bij de Gantenbrink deur, het kan best een gewone steen zijn want de buitenwand van de piramide is daar al bijna bereikt.

Rudolf Gantenbrink's website: http://www.cheops.org/

Weet ik.
Zo hebben een paar wetenschappers het land uitgevlogen omdat ze d8ten dat de sfinx niet gebouwd was door egyptenaren maar door atlanteanen :(