Title: Niets = Iets
frederikboelaart - January 20, 2004 08:05 PM (GMT)
Wat ik mij allang afvraag :" wat is niets ?".
Ik heb me allang voorgesteld dat 'niets' een oneindige witte ruimte is;
Maar in dat geval is 'niets wel iets'.
Tardis - January 20, 2004 09:00 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Jan 20 2004, 21:05 PM) |
Wat ik mij allang afvraag :" wat is niets ?".
Ik heb me allang voorgesteld dat 'niets' een oneindige witte ruimte is;
Maar in dat geval is 'niets wel iets'. |
Niets is een woord, een theoretisch begrip. Ik denk dat je gelijk hebt, niets bestaat niet.
Janna - January 20, 2004 11:42 PM (GMT)
Is vacuüm dan niet niets? Dat dacht ik. :fluit:
DeDenker - January 21, 2004 09:00 AM (GMT)
| QUOTE (Janna @ Jan 21 2004, 00:42 AM) |
| Is vacuüm dan niet niets? Dat dacht ik. :fluit: |
Een vacuüm is alles behalve niets. Het heeft zelfs de potentie om alles te worden. In de Newtoniaanse wereld is het vacuüm misschien niets, maar volgens de quantummechanica vindt alles zijn oorsprong erin :yes:
Athlonian - January 21, 2004 10:42 AM (GMT)
Vacuüm is idd niet niets. Een vacuüm impliceert namelijk ruimte waarin het vacuüm bestaat.
Zoals Tardis al aangaf, niets is niets meer dan een theoretisch begrip. De definitie van niets is niet iets, oftewel het tegenovergestelde van iets.
Het is ook niet mogelijk een voorbeeld van niets te geven, want alles dat je beschrijft is wel iets, en dus niet niets. Dit komt er op neer dat elke beschrijving van niets neerkomt op een beschrijving van iets dat niet is.
Bert Jan - January 21, 2004 03:15 PM (GMT)
Fysiek, intellectueel en emotioneel gezien is er altijd iets. Maar Spiritueel gezien kan er ook het niets zijn. :) :rolleyes:
Daarom vind ik het ook zo knap dat 2.500 v. Chr het getal "0" werd uitgevonden.
Anja - January 22, 2004 10:05 AM (GMT)
Alles is niets en niets is alles :P
Tardis - January 22, 2004 10:41 AM (GMT)
| QUOTE (Anja @ Jan 22 2004, 11:05 AM) |
| Alles is niets en niets is alles :P |
Kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt?
jona - February 9, 2004 05:34 PM (GMT)
niets is er niet anders was het iets. Andere woorden niets bestaat niet. je hoeft het begrip niets niet proberen te begrijpen want het is er niet. ^_^
frederikboelaart - February 21, 2004 11:02 AM (GMT)
DeDenker - February 21, 2004 02:19 PM (GMT)
niets is de totale afwezigheid van iets en aangezien er iets bestaat bestaat het niets niet. Er is dus geen niets dus je hoeft het zoals jona al opmerkte, niet te begrijpen, dat kan niet eens.
Ik snap alleen de conclusie Dus iets=niets niet helemaal...
jona - February 21, 2004 02:40 PM (GMT)
| QUOTE (frederikboelaart @ Feb 21 2004, 12:02 PM) |
Dus
niets = iets ! |
nee niets is een woord dat wij gegeven hebben voor hetgeen wat er niet is ( hetgeen is er niet ) niets is er niet. niets is niet iets.
hadewey81 - February 22, 2004 03:55 PM (GMT)
| QUOTE (jona @ Feb 9 2004, 18:34 PM) |
niets is er niet anders was het iets.
Andere woorden niets bestaat niet.
je hoeft het begrip niets niet proberen te begrijpen want het is er niet. ^_^ |
HELL YEAH!!!! thumbs up :lol: ^_^
:rolleyes:
nee iddd, ben ik het wel mee eens! heeeeeele mooie!
fiero - February 24, 2004 11:13 PM (GMT)
Als niets niet bestaat dan is er nooit iets ontstaan, alles is er dus altijd al geweest maar het veranderd constant.
Ik begrijp er niets meer van :P
DeDenker - February 25, 2004 09:13 AM (GMT)
Voordat er iets was, was er niets, toen bestond het wel. Het hield op met bestaan, zodra er iets was.... duh..... ;)
Bert Jan - February 26, 2004 08:38 AM (GMT)
| QUOTE (DeDenker @ Feb 25 2004, 11:13 AM) |
| Voordat er iets was, was er niets, toen bestond het wel. Het hield op met bestaan, zodra er iets was.... duh..... ;) |
Maar dan moet er altijd iets geweest zijn. Iets kan niet ontstaan uit niets! :no:
DeDenker - February 26, 2004 09:04 AM (GMT)
| QUOTE (Bert Jan @ Feb 26 2004, 09:38 AM) |
| Maar dan moet er altijd iets geweest zijn. Iets kan niet ontstaan uit niets! :no: |
Waarom niet? deeltjes met hun anti-deeltje, ontstaan ook spontaan uit het vacuum. Nu kun je er natuurlijk over redetwisten of vacuum niets is of niet.
Op zich kom je met deze discussie uit op mijn eerdere vraag: waarom is er niet helemaal niets?
Als je er vanuit gaat dat iets niet uit niets kan ontstaan, dan moet er inderdaad altijd iets geweest zijn. Dit betekent dat tijd in zichzelf tijdloos is, lastig voor te stellen, maar daarom niet per se onwaar. De enige andere mogelijkheid (die ik met mijn menselijke brein kan bedenken) is dat iets wel uit niets kan onstaan (zoals veel mystieke tradities willen). Tijd is dan ooit begonnen, maar aangezien er voor die tijd geen tijd was, is tijd ook hier tijdloos.... toch??
interessant gegeven, ik snap direct waarom mensen in god geloven (hoewel, wanneer is god ontstaan? het is eigenlijk gewoon het probleem opschuiven)