View Full Version: vreemde theorie

Mysteries van de aarde > Vreemde theorieën > vreemde theorie


Title: vreemde theorie


woodstock - November 12, 2003 07:18 AM (GMT)
Ik las laatst een theorie over elektrische apparaten: ze werken op rook!!! Het is een heel belangrijk dat elk apparaat een bepaalde hoeveelheid rook in zich heeft, wat in de fabriek erin aangebracht word. Als de rook er ooit uitkomt, werkt het apparaat niet meer. Dit is waar!! Hoe vaak heb je gezien dat een elektrisch apparaat nog werkt nadat de rook eruit is ontsnapt?

Janna - November 13, 2003 10:24 AM (GMT)
Pfff.. :)

PJ - November 13, 2003 01:18 PM (GMT)
QUOTE (woodstock @ Nov 12 2003, 08:18 AM)
Ik  las laatst een theorie over elektrische apparaten: ze werken op rook!!! Het is een heel belangrijk dat elk apparaat een bepaalde hoeveelheid rook in zich heeft, wat in de fabriek erin aangebracht word. Als de rook er ooit uitkomt, werkt het apparaat niet meer. Dit is waar!! Hoe vaak  heb je gezien dat een elektrisch apparaat nog werkt nadat de rook eruit is ontsnapt?

Meen je dit serieus... vast niet... :dizzy:

Helaas, die theorie gaat niet helemaal op :P . Ik ken namenlijk een machine die nog werkt nadat er rook uit is gekomen (heelveel rook zelfs)... een rookmachine :P :P

Ook heb ik regelmatig op het werk een flinke wolk rook uit een accuboormachine zien komen, maar ze werken allemaal nog... :woot:

QUOTE
Pfff.. 

Precies :woot:

Janna - November 13, 2003 01:52 PM (GMT)
Hee, je haalt mijn woord(en) uit zijn context!! :angry: :)

En mijn fohn, die ging laatst knetteren en ploffen en toen gooide ik hem met een ijselijke kreet pats op de grond, en toen was die echt heel heel erg kapot, en niks geen rook te zien, die stoppen ze er in de fabriek namelijk in, ja die zat er nog in! Parbleu, een waar mysterie, als je het mij vraagt.

deosolis - November 13, 2003 03:29 PM (GMT)
:huh: Ik begrijp het niet goed,uit wat zou die rook dan bestaan,en wat zou het nut ervan zijn?
:(
Ik heb wel eens gelezen van alarminstalaties die geprogrameerd waren om na een jaar stuk te gaan ,maar daar hadden ze geen rook voor nodig.


user posted image

PJ - November 13, 2003 05:48 PM (GMT)
QUOTE (Janna @ Nov 13 2003, 14:52 PM)
Hee, je haalt mijn woord(en) uit zijn context!! :angry: :)

Hoezo??? :huh:

Janna - November 13, 2003 06:07 PM (GMT)
Hoezo níet??? :huh:

woodstock - November 13, 2003 07:05 PM (GMT)
Een nieuwe theorie dan maar ?! :P

't is wel in het engels (jullie denken toch niet dat ik dat allemaal zelf verzin B) )

Hier komt die:

The Dark Sucker Theory (courtesy of rec.humor.d)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

For years, it has been believed that electric bulbs emit light,
but recent information has proved otherwise. Electric bulbs don't
emit light; they suck dark. Thus, we call these bulbs Dark Suckers.

The Dark Sucker Theory and the existence of dark suckers prove
that dark has mass and is heavier than light.

First, the basis of the Dark Sucker Theory is that electric bulbs
suck dark. For example, take the Dark Sucker in the room you are in.
There is much less dark right next to it than there is elsewhere. The
larger the Dark Sucker, the greater its capacity to suck dark.
Dark Suckers in the parking lot have a much greater capacity to suck
dark than the ones in this room.

So with all things, Dark Suckers don't last forever. Once they are
full of dark, they can no longer suck. This is proven by the dark spot
on a full Dark Sucker. The dark which has been absorbed is then
transmitted by pylons along to power plants where the machinery uses
fossil fuel to destroy it.

A candle is a primitive Dark Sucker. A new candle has a white wick.
You can see that after the first use, the wick turns black, representing
all the dark that has been sucked into it. If you put a pencil next to
the wick of an operating candle, it will turn black. This is because
it got in the way of the dark flowing into the candle. One of the
disadvantages of these primitive Dark Suckers is their limited range.

There are also portable Dark Suckers. In these, the bulbs can't
handle all the dark by themselves and must be aided by a Dark Storage
Unit. When the Dark Storage Unit is full, it must be either emptied
or replaced before the portable Dark Sucker can operate again.

Dark has mass. When dark goes into a Dark Sucker, friction from
the mass generates heat. Thus, it is not wise to touch an operating
Dark Sucker. Candles present a special problem as the mass must travel
into a solid wick instead of through clear glass. This generates a
great amount of heat and therefore it's not wise to touch an operating
candle. This is easily proven for lightbulbs too. When you compress a
gas, it gets hot, right? So the light bulb gets hot because of all the
dark being squished into the wires.

Also, dark is heavier than light. If you were to swim just below
the surface of the lake, you would see a lot of light. If you were to
slowly swim deeper and deeper, you would notice it getting darker and
darker. When you get really deep, you would be in total darkness. This
is because the heavier dark sinks to the bottom of the lake and the
lighter light floats at the top. The is why it is called light.

Finally, we must prove that dark is faster than light. If you were
to stand in a lit room in front of a closed, dark closet, and slowly
opened the closet door, you would see the light slowly enter the closet.
But since dark is so fast, you would not be able to see the dark leave
the closet. So next time you see an electric bulb, remember that it is
not a light emitter but a Dark Sucker.

The following line doesn't quite fit into the theory but almost does : -
Ever seen the blue glow in vacuum tubes? That's because electrons are blue.

(Gevonden op : http://www.xs4all.nl/~jcdverha/scijokes/2.html )

Groetjes,
Wood. :)

Tardis - November 13, 2003 10:50 PM (GMT)
Er komt vaak rook uit mijn buurman maar als er geen rook meer uit hem komt werkt hij nog steeds, wat doet hij fout? (of goed?).

woodstock - November 14, 2003 02:07 PM (GMT)
Je zou ook kunnen stellen dat er al wat stuk is aan h'm ;)

deosolis - November 14, 2003 04:18 PM (GMT)
:o Maar waar laat die lamp dan al die opgeslorpte duisternis?

woodstock - November 14, 2003 07:19 PM (GMT)
The dark which has been absorbed is then
transmitted by pylons along to power plants where the machinery uses
fossil fuel to destroy it.


groetjes,
Wood. :)

deosolis - November 14, 2003 08:42 PM (GMT)
:huh: :wacko: Zodus heeft men een manier ontdekt om duisternis te vernietigen,die toch vervuilt?

<_< had men dan niet beter kaarsen blijven gebruiken om de duisternis te verdrijven?




Hosted for free by InvisionFree